Die Verteidigung wendet – zusammengefasst – dagegen ein, dass zunächst keineswegs eine aussergewöhnlich gewagte Spekulation vorliege. Vielmehr habe der
Beschuldigte im Rahmen seiner unternehmerischen Freiheit gehandelt, als er Geld
in Optionen angelegt habe. 2012 habe er nach dem von
P.________(Finanzdienstleisterin) empfohlenen Brokerwechsel nurmehr rund die
Hälfte des Betrages, der zurückgeflossen sei, reinvestiert. Ferner sei nur in seriöse
Produkte (wie Zucker, Gold, Orangensaft, usw.) investiert worden und mit dem
neuen Broker hätten beachtliche Gewinne resultiert –– ohne Konkursverfahren und
das Abwenden der Bank womöglich auch in Zukunft (pag.