L’intention ressort d’autre part de l’attitude générale du prévenu qui a livré des
justifications dénuées de toute pertinence et a invoqué à tort en compensation des
prétendues créances envers D.________.
18.6 Il est d’ailleurs vraisemblable que le prévenu n’a jamais eu l’intention de reverser la
part d’argent convenue à l’ancienne propriétaire du poney. Dès lors, l’abus de
confiance a été commis entre le 20 juillet 2009 et la fin du mois d’octobre 2009, et
non comme mis en accusation jusqu’au 31 juillet 2012.