La défense a plaidé lors des débats en appel qu’il convenait de relativiser le
comportement des protagonistes et de tenir compte du fait qu’ils connaissaient tous
deux parfaitement les gorges de Douanne, qu’ils ne roulaient pas à une vitesse
excessive, que la route est bordée de barrières de sécurité, qu’il n’y avait pas de
trafic et que dans la nuit, les feux d’autres voitures auraient été immédiatement
visibles. Ces éléments, certes partiellement exacts, ne sont pas de nature à ôter le
caractère dangereux du comportement du prévenu au volant.