Le prévenu a enfreint de nombreuses règles de sécurité routière et
son comportement au volant doit, sans équivoque, être qualifié de très dangereux.
La défense a plaidé lors des débats en appel qu’il convenait de relativiser le
comportement des protagonistes et de tenir compte du fait qu’ils connaissaient tous
deux parfaitement les gorges de Douanne, qu’ils ne roulaient pas à une vitesse
excessive, que la route est bordée de barrières de sécurité, qu’il n’y avait pas de
trafic et que dans la nuit, les feux d’autres voitures auraient été immédiatement
visibles.