Alors qu’il soutient dans un
premier temps avoir été conduit chez L.________ par AB.________ (D. 966-967),
le prévenu modifie sa version lorsqu’il est confronté à son mensonge, sans
toutefois offrir une alternative convaincante, refusant de dévoiler l’identité de la
personne au volant (D. 814, 969-970).
10.4 Il présente finalement une version des faits qui ne tient pas face à un examen
croisé de ses déclarations avec celles du prétendu conducteur, AC.________
(D. 870, 1003-1004). Malgré une apparente concordance des versions (ils ont bien
tout deux déclarés que AC.