9.4 On relèvera tout d’abord que le Tribunal de première instance semble avoir
hâtivement balayé la crédibilité des déclarations de H.________, se limitant à des
suppositions selon lesquelles « les conséquences d’une poursuite pénale lui
étaient connues et il n’est pas exclu que H.________ ait tu les faits qui pouvaient
être retenus à sa charge ». Ce raisonnement, sans nuance et sans véritable
motivation, étonne puisque l’expert a qualifié les déclarations de H.________ de
« version la plus plausible » (D. 304, 311, confirmé devant le Tribunal régional, D. 2219-
2220 et par courriel, D. 2294).