137
zichtet. Dies kann nur so interpretiert werden, dass Rechtsanwalt Z.________ auf
die weitere Aufteilung der aufgeführten 20,5 Stunden auf die beiden Privatkläger
verzichtete, was auch nachvollziehbar erscheint, nachdem in oberer Instanz für
beide Klienten weitestgehend das gleiche Argumentarium galt und auch ein einheitlicher, beide Klienten abdeckender Parteivortrag gehalten wurde.
Der geltend gemachte Zeitaufwand (wie auch die Auslagen) werden von der Kammer daher hälftig auf die beiden Mandate verlegt.