Die
Vorinstanz habe denn auch zu Recht erwogen, dass der Einsatz eines Messers als
solches nicht unzulässig gewesen sei. Allerdings sei dem Beschuldigten entgegen
der Vorinstanz nicht zuzumuten gewesen, den Angreifer zunächst zu warnen oder
diesen zunächst an einer weniger gefährlichen Körperstelle zu stechen. Die Vorinstanz berücksichtige nicht, dass die Auseinandersetzung bloss sehr kurz gedauert
habe, dass B.________ aufgrund der Warnung von D.________ vom Vorhandensein eines Messers gewusst habe, dass der Beschuldigte alkoholisiert gewesen sei
und dass ihm niemand gegen den mit erhobenen Fäusten auf ihn zustürmenden
Angreifer geholfen habe.