Es handelt sich hierbei um eine reine
Schutzbehauptung der Beschuldigten. Die Beweiswürdigung im Zusammenhang
mit dem Schreiben vom 6. Juli 2013 (vgl. Ziff. 9.1) hat zudem ergeben, dass der
Privatkläger kein Geständnis unterschrieben hat und die Beschuldigte das Dokument in diesem Sinne nachträglich abänderte. Die Schlussfolgerungen der Vorinstanz, wonach D.________ keinen Anlass hatte, das angebliche Geständnis unter
Gewaltanwendung und Todesdrohungen heraus zu verlangen, sind im Ergebnis
nicht zu beanstanden und entsprechen zugleich der nach Würdigung sämtlicher
Beweise erlangten Überzeugung der Kammer (pag.