23
halb es auch hier keinen Grund gibt, diese Aussagen anders zu würdigen. Darüber
hinaus konnte sich die Kammer anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung ein
Bild des Privatklägers machen. Sie kam zum Ergebnis, dass er stimmige, nachvollziehbare und logische Aussagen machte. Er bestätigte den Ablauf wie es zur Unterzeichnung des Dokuments kam. Dabei gestand er Erinnerungslücken ein, was
aufgrund der vergangenen Zeitdauer von vier Jahren verständlich ist und seiner
Glaubwürdigkeit nicht schadet.