Wären
sie bereits enthalten gewesen, würde sich der Privatkläger sicher daran erinnern
und hätte kaum derart differenziert wiedergegeben, was im Dokument geändert
wurde. Er konnte sich an den Inhalt zu Beginn des Dokuments, seine Ergänzungen
sowie daran erinnern, dass er nicht Zeit hatte alles zu kontrollieren. Das Argument,
es sei eigenartig, dass er sich an gewisse Sachen nicht mehr erinnert, vermag
deshalb nicht zu überzeugen. Seine diesbezüglichen Aussagen sind konstant und
fügen sich logisch in das Gesamtbild ein. Demzufolge kann auf seine Aussagen
abgestellt werden.
Des Weiteren wurde im Kanton Freiburg gegen D.________ ein Verfahren wegen
Urkundenunterdrückung eröffnet.