Dieser konnte zum Zeitpunkt der Unterzeichnung nicht
ausmachen, welche Bedeutung dieses Dokument einmal erhalten würde. Es ist
nachvollziehbar, dass er sich das Dokument zum Zeitpunkt der Unterzeichnung
nicht in allen Details gemerkt hat. Es spricht für seine Glaubwürdigkeit, dass er sich
nicht mehr in allen Details an dessen Inhalt zu erinnern vermag und auch dazu
steht. Weiter sprechen seine Erinnerungslücken auch dafür, dass die Textpassagen, welche das angebliche Geständnis betreffen, nicht enthalten waren. Wären
sie bereits enthalten gewesen, würde sich der Privatkläger sicher daran erinnern
und hätte kaum derart differenziert wiedergegeben, was im Dokument geändert
wurde.