Einerseits soll der Privatkläger
aufgrund der Urne mit der Asche seines verstorbenen Vaters und in Anbetracht
seines Fotos eingestanden haben, dass ein neues Testament existiert und deshalb
das Dokument unterschrieben haben. Andererseits soll er nach der Unterzeichnung
des Dokuments, dieses wieder herausverlangt und die Beschuldigte dabei tätlich
angegangen haben. Es erscheint abwegig, dass sich die Unterzeichnung des Dokuments so zugetragen hat und der Privatkläger in Anbetracht der Urne und des
Fotos seines verstorbenen Vaters doch noch eingelenkt hat.