Der
zweite Beschuldigte, C.________, hat das gegen ihn ergangene erstinstanzliche
Urteil hingegen akzeptiert. Am 11. März 2016 reichte die amtliche Verteidigung des
Beschuldigten ebenfalls form- und fristgerecht die Berufungserklärung ein und erklärte die Anfechtung des erstinstanzlichen Urteils bezüglich der Qualifikation der
Bandenmässigkeit im Zusammenhang mit dem Schuldspruch wegen qualifizierten
Widerhandlungen gegen das BetmG durch Veräusserung von Marihuana, sowie
bezüglich des Schuldspruchs wegen qualifizierten Widerhandlungen gegen das
BetmG durch Besitz und Anstalten treffen zur Veräusserung von MDMA. Auch die