Die Vorinstanz erachtete hierfür, zusammen für alle zu beurteilenden Delikte,
wegen der teils einschlägigen Vorstrafen eine Straferhöhung um drei Monate als
angemessen. Dies ist nach Auffassung der Kammer zu wenig. Klar erhöhend
wirkt sich nämlich – nebst den zahlreichen Vorstrafen – der Umstand aus, dass

21
der Beschuldigte diesen Raub beging, während gegen ihn ein Verfahren wegen
eines praktisch gleichen Delikts (Raub zum Nachteil von P.________) geführt
wurde. Eine Erhöhung für die Täterkomponenten um insgesamt fünf Monate ist
mithin angemessen.