Wie bereits die Vorinstanz zutreffend feststellte, beziehen sich die vorhandenen Widersprüche zumeist auf blosse Detailfragen und Nebensächlichkeiten. Im Kern blieb das Opfer
indes konstant bei seinen ersten Aussagen (vgl. auch hierzu die ausführliche
Darstellung der Vorinstanz auf pag. 598).
Die Kammer kommt mithin zum Schluss, dass auf die Aussagen des Opfers abgestellt werden kann. Daraus ergibt sich zusammengefasst, dass das Opfer bei
der Busstation während des Billetkaufs vom Beschuldigten angegriffen und mit
Fäusten traktiert wurde. Dabei taumelte es und fiel rückwärts gegen hinten, halb
liegend/sitzend auf die Wartebank.