Zwar ist durchaus zutreffend, dass die Anträge von Rechtsanwalt F.________ nicht mit der erforderlichen und erwünschten Sorgfalt vorgebracht
wurden, hingegen erscheint es der Kammer mit Blick auf die erläuterte kantonale
Praxis und die Tatsache, dass Rechtsanwalt F.________ seine Forderung beziffert
und die Honorarnote angeboten hat, als überspitzt formalistisch, auf die geltend
gemachte Entschädigungsforderung nicht einzutreten.
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass das erstinstanzliche Urteil im angefochtenen Punkt aufzuheben und gemäss Art.