_
explizit aus, dass die im Schreiben vom 3. August 2015 als Zivilforderung betitelten
Forderungen eigentlich Parteientschädigungen für das erstinstanzliche Verfahren
darstellen würden (pag. 18 391f.).
Die Privatklägerin hat mit diesen Schreiben und ihren Anträgen anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung dargelegt, dass sie eine Entschädigung für die im
Strafverfahren entstandenen Aufwendungen geltend macht. Sie hat diese Entschädigungsforderung mit Schreiben vom 27. November 2015 wie dargelegt beziffert
und vorgängig dem Gericht auch eine detaillierte Honorarnote angeboten.