18 591 ff.). Die Beschuldigte 1
verwies in ihrer Duplik vom 13. September 2016 auf die Ausführungen in der Stellungnahme vom 11. Juli 2016 (pag. 18 602), der Beschuldigte 2 duplizierte am 13.
September 2016 (pag. 18 604 ff.), woraufhin der Schriftenwechsel mit Verfügung
vom 14. September 2016 als geschlossen erklärt wurde (pag. 18 608f.).