Es müsse
davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte in Kauf genommen habe, dass
die Voraussetzungen der vollständigen körperlichen Durchsuchung in casu nicht
gegeben waren (pag. 487). Einem Automatismus folgend habe der Beschuldigte
gebilligt, dass dieser Automatismus im Einzelfall der Verhältnismässigkeit entgegenstehen würde (pag. 488).
Die Kammer schliesst sich den Ausführungen der Vorinstanz zum subjektiven Tatbestand an (vgl. pag. 435 ff. = S. 30 f. der Urteilsbegründung).