435 = S. 30 der Urteilsbegründung). Die
Generalstaatsanwaltschaft stellt sich dem entgegen und führt in ihrer Berufungsbegründung aus, dem Beschuldigten sei aufgrund seiner Ausbildung und seiner Erfahrung bekannt gewesen, dass er im konkreten Einzelfall basierend auf dem Verhältnismässigkeitsgrundsatz über die Entkleidung zu entscheiden habe. Es müsse
davon ausgegangen werden, dass der Beschuldigte in Kauf genommen habe, dass
die Voraussetzungen der vollständigen körperlichen Durchsuchung in casu nicht
gegeben waren (pag.