Zwar hätte der Privatkläger diesfalls seinen Namen
bzw. seine Identität freiwillig offengelegt. Er hätte jedoch aufgrund der damit eingehenden Übernahme der Verantwortung für allfälliges Littering durch andere Personen keinesfalls sein Einverständnis dazu erteilt, dass seine Identität bzw. seine Daten aufgenommen und schriftlich bzw. fotografisch festgehalten würden. Alleine mit
dieser Handlung hat sich der Beschuldigte nach Ansicht der Kammer bereits einer
polizeilichen Befugnis nach Art. 27 PolG angemasst. Der objektive Tatbestand ist
daher erfüllt.