Bei diesem Beweisergebnis ist entgegen den entsprechenden Ausführungen der
Vorinstanz und zusammen mit der Generalstaatsanwaltschaft und der Verteidigung
davon auszugehen, dass der Beschuldigte wusste, dass er nicht zur autoritativen
Durchführung einer Personenkontrolle befugt war. Ansonsten hätte er nach Ansicht
der Kammer kaum die wie festgestellt unwahre Schutzbehauptung vorgebracht,
dass er den Privatkläger darauf aufmerksam gemacht habe, dass er den Ausweis
nicht zeigen müsse.