Es kann zudem davon ausgegangen werden, dass
sie diesfalls den Beschuldigten stärker belastet hätte und keine entlastenden Momente (keine übermässige Gewaltanwendung, freiwilliger Abbruch der sexuellen
Handlungen, keine Forderung nach aktiven sexuellen Handlungen etc.) vorgebracht hätte.
Auch der (angebliche) Drogenkonsum der Privatklägerin, welchen der Beschuldigte
anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung als Ursache einer (möglicherweise unbewusst erfolgten) Falschbelastung benannte, stellt nach Ansicht der
Kammer keinen tauglichen Erklärungsversuch dar.