Die Generalstaatsanwaltschaft stellt sich weiter mit Verweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung auf den Standpunkt, der Beschuldigte hätte die mit dem
sichttoten Winkel verbundenen Gefahren kennen und jederzeit mit einbiegenden
Fahrradfahrern rechnen müssen. Wie oben dargelegt, hat der Beschuldigte nach
Ansicht der Kammer bei vorliegendem Beweisergebnis alles getan, um der Gefahr
von hinter ihm einbiegenden Fahrradfahrern zu begegnen. Es ist nicht ersichtlich,
was der Beschuldigte sonst noch hätte tun können, um die Fahrradfahrerin in der
konkreten Situation wahrzunehmen und den Unfall damit zu vermeiden, ohne