179, E. 4d/cc des Entscheids der POM vom 9. August 2016). Auch der
«Arbeitsvertrag» in rumänischer Sprache mit englischer Übersetzung, den der Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Verfahren zu den Akten reichte, vermochte an
dieser Beurteilung nichts zu ändern, zumal die POM aufgrund der fehlenden näheren Angaben des Beschwerdeführers zu dieser angeblichen Arbeitsstelle und des
Fehlens von Datum sowie der erforderlichen Unterschriften auf dem Dokument