Dies verwundert insofern, als der
Ehemann von F.________ – gemäss deren glaubwürdiger Aussage – unmittelbar
vor dieser (und wohl kaum bei der gemeinsamen Heimfahrt mit einem Vorsprung
von 150 Meter [Aussage Berufungsführer, pag. 385 Z. 24]) fuhr und er bei genügender Aufmerksamkeit beim Abbiegemanöver auch ihn hätte wahrnehmen müssen. Die Aussagen des Berufungsführers zum Ablauf des Unfalls erweisen sich
deshalb als weniger glaubhaft als jene von F.________. Die vorinstanzliche Aussagewürdigung erweist sich als willkürfrei, wenn sie zum Schluss kommt, dass die
Aussagen des Berufungsführers zum Unfallablauf nicht überzeugten.