Angesichts der unlogischen und sich widersprechenden Aussagen von F.________
erscheine es unter dem Aspekt der willkürfreien Beweiswürdigung im Sinne von in
dubio pro reo als unhaltbar, ihre Erklärungen als glaubwürdig zu qualifizieren. Dass
keine Berührung zwischen F.________ oder ihrem Fahrrad einerseits und dem
Wagen des Berufungsführers andererseits stattgefunden habe, erschliesse sich
aus dem vorliegenden Sachbeweis. Der Unfallaufnahmerapport stelle fest, dass