Da eine bloss versuchte Körperverletzung begangen worden sei, habe diese nicht
die objektive Strafbarkeitsbedingung des Raufhandels begründen können. Folglich
sei der Gerichtpräsident in diesem Verfahren ebenfalls davon ausgegangen, dass
zumindest eine (andere) einfache Körperverletzung vorgelegen habe, welche den
Schuldspruch wegen Raufhandels begründet habe. Aus diesen Gründen sei auch
der Beschuldigte wegen Raufhandels schuldig zu erklären (pag. 282 ff.).
9.2 Beschuldigter
Rechtsanwalt B.________ führte im Namen des Beschuldigten aus, die
Abgrenzung der einfachen Körperverletzung von der Tätlichkeit sei nicht einfach zu
fassen.