8. Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz kam beweiswürdigend zum Schluss, dass der Beschuldigte aus
seiner subjektiven Perspektive in der unübersichtlichen und dichten Zusammenrottung nicht habe sehen können, ob er jemanden durch seine Handlungen im Sinne
von Art. 122 f. StGB verletzt habe. Die von der Staatsanwaltschaft aufgeführten
vermeintlichen Verletzten gemäss Strafbefehl bzw. gemäss Sammelrapport liessen
sich auf den Videoaufnahmen überhaupt nicht ausmachen, so dass die aufgeführten Verletzungen keinen Einzelpersonen zugeordnet werden könnten. Andererseits
seien auf den Aufnahmen keine Verletzungen ersichtlich.