Die Vorinstanz äussert sich mit sehr deutlichen Worten zu den Ausführungen des
Berufungsführers. Dies tut sie indes zu Recht. Auch wenn die Kammer nicht so
weit gehen und den Berufungsführer als Verschwörungstheoretiker betiteln sowie
bereits seine andauernden Beteuerungen mit den Worten «nie», «nichts» oder
«niemals» als sehr fragwürdig ansehen würde, so ist es dennoch so, dass seine
Aussagen insgesamt wenig glaubhaft sind. Auf sie ist nicht abzustellen. Daran änderte sich selbst dann nichts, wenn davon ausgegangen würde, dass auch die
Straf- und Zivilklägerin in gewissen Momenten die Situation leicht aggraviert hat
(vgl. pag.