In Bezug auf die relevante Beweisfrage kann somit beweiswürdigend nicht auf die
Aussagen des Beschuldigten abgestellt werden. Die Kammer schliesst sich vielmehr – was das Wissen des Beschuldigten über C.________s Geschäfte anbelangt – dem Fazit der Vorinstanz an (vgl. pag. 203, S. 19 Entscheidbegründung).
Demnach wusste der Beschuldigte zwar nicht direkt, dass C.________ in Zollikofen
Drogen holte und anschliessend an mehrere Abnehmer verkaufte. Insbesondere ist
nicht davon auszugehen, dass die Beiden dies unmittelbar miteinander besprochen
hätten. Ebenso wenig ist anzunehmen, dass der Beschuldigte jemals eine Drogenübergabe sah.