wenn sogar Telefonate in sprachlicher Hinsicht
möglich waren, muss erst recht auch ein persönliches Gespräch möglich gewesen
sein. Damit sind die Aussagen des Beschuldigten zwar grundsätzlich als glaubhaft
einzustufen, bezüglich der Frage der eigenen Überlegungen betreffend den Zweck
der Fahrten und betreffend das Verhalten von C.________ aber wirklichkeitsfremd,
nicht logisch erklärbar und als Schutzbehauptungen zu qualifizieren, mithin nicht
glaubhaft.
In Bezug auf die relevante Beweisfrage kann somit beweiswürdigend nicht auf die
Aussagen des Beschuldigten abgestellt werden.