Unbehelflich ist auch der Erklärungsversuch des Beschuldigten, wonach er sich in Bezug auf die Fahrten deshalb nichts gedacht habe, weil er auch
andere Fahrten mache, insbesondere bei Umzügen helfe oder Leute an den Flughafen fahre. Solche Fahrten stellen nämlich – wie die Vorinstanz zu Recht festhielt
(pag. 202, S. 18 Entscheidbegründung) – klassische Alltagsgeschäfte dar, in Bezug
auf welche Zweck und Ziel der Fahrt von Anfang an klar sind.