Der Vorinstanz ist auch zuzustimmen, wenn sie festhielt, es sei nicht nachvollziehbar, weshalb der Beschuldigte – wenn er ja gemäss seiner Wahrnehmung nichts zu
befürchten gehabt habe – in der ersten polizeilichen Einvernahme sehr detailliert
die Unwahrheit erzählt habe (vgl. pag. 202, S. 18 Entscheidbegründung). Die vorgebrachte Begründung, er habe «Angst» gehabt, vermag diesbezüglich nicht zu
überzeugen. Unbehelflich ist auch der Erklärungsversuch des Beschuldigten, wonach er sich in Bezug auf die Fahrten deshalb nichts gedacht habe, weil er auch
andere Fahrten mache, insbesondere bei Umzügen helfe oder Leute an den Flughafen fahre.