12
leichtgläubig gewesen. Denn wäre der Beschuldigte tatsächlich davon ausgegangen, dass das Verhalten von C.________ derart unproblematisch ist, wie er nun
behauptet, so hätte es für ihn im Umkehrschluss auch keinen Grund gegeben,
C.________ nicht zu fragen, was er jeweils nach Verlassen des Autos so mache.
Der Vorinstanz ist auch zuzustimmen, wenn sie festhielt, es sei nicht nachvollziehbar, weshalb der Beschuldigte – wenn er ja gemäss seiner Wahrnehmung nichts zu
befürchten gehabt habe – in der ersten polizeilichen Einvernahme sehr detailliert
die Unwahrheit erzählt habe (vgl. pag.