Hinweise dafür, dass sich der Beschuldigte und der Übersetzer nicht verstanden
hätten, gehen aus dem Protokoll nicht hervor. Vielmehr erklärte der Beschuldigte
sogar ausdrücklich zuhanden des Protokolls den Übersetzer zu verstehen (vgl.
pag. 23 Z. 5 ff.). Weiter lässt sich ein Übersetzungsfehler auch bereits aufgrund
des Inhalts des Protokolls vom 11. März 2016 ausschliessen; der Beschuldigte
sagte nämlich nicht einfach nur aus, er und C.________ hätten zusammen telefoniert. Vielmehr wurde sogar protokolliert, dass C.________ den Beschuldigten angerufen und er Ersteren dann zurückgerufen habe. Es könne sein, dass sie ca.
zwei bis drei Mal miteinander telefoniert hätten (vgl. pag.