Dem ist entgegen zu
halten, dass der Beschuldigte eingangs der oberinstanzlichen Einvernahme die
Frage, ob er die am 11. März 2016 zu Protokoll gegebenen Aussagen bestätigen
könne, explizit bejahte (vgl. pag. 357 Z. 30 - 39). Erst als ihm dann später in der
oberinstanzlichen Verhandlung konkrete Vorhalte gemacht wurden, wollte er die
früheren Aussagen plötzlich nicht mehr bestätigen können. Dies insbesondere
dann, als er darauf angesprochen wurde, dass zwischen ihm und C.________
gemäss seinen eigenen früheren Angaben offenbar ein telefonischer Kontakt möglich war, der Beschuldigte Telefonate in der oberinstanzlichen Verhandlung aber
bestritt (vgl. pag.