Beides wird vom Beschuldigten nicht geltend
gemacht. In casu verneint die Kammer das Vorliegen einer Alltagshandlung.
Vielmehr hat der Beschuldigte – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz – durch
Beherbergung von C.________ und D.________ den Tatbestand von Art. 220
StGB objektiv unterstützt, indem er zur Förderung bzw. Aufrechterhaltung des unrechtmässigen Zustands beigetragen hat. Nach bundesgerichtlicher Rechtspre-