7
Entgegen der Vorinstanz vermag die Kammer aber in den vom Beschuldigten und seinen Mittätern
mit erheblicher Gewalt durchführten Aktionen nicht ein blosses „Fanritual“, bei welchem es nicht um
geldwerte Beute, sondern lediglich um Provokation der generischen Fans und um deren Erniedrigung
und Einschüchterung ging, zu erkennen. Auch der Zivilkläger C.________ hat dieser Sichtweise keineswegs beigepflichtet, wie die Vorinstanz fälschlicherweise ausführte, sondern klar gesagt, es sei
kein typisches Ritual und für ihn nicht normal, es komme aber offenbar vor.