Vielmehr
gingen die Vertragsparteien übereinstimmend davon aus, dass der Toyota Starlet
bis zur Bezahlung der zehnten Rate à CHF 200.00 im Eigentum von G.________
verbleibt. Anders als in dem vom Bundesgericht in BGE 140 IV 150 beurteilten Fall
stellt sich das Verhalten der Beschuldigten als strafwürdiges und strafbedürftiges
Unrecht dar (vgl. BGE 140 IV 150 E. 3.6 f. S. 153 f.). Rechtsfertigungs- und
Schuldausschliessungsgründe sind nicht ersichtlich.
Die Beschuldigte ist somit in Abänderung des erstinstanzlichen Urteils der versuchten Veruntreuung, begangen am 20. Juni 2014 in J.________(Ortschaft) z.N. von
G._____