Urteil des Bundesgerichts 6B_913/2016 vom 13. April 2017
E. 1.1.2.).
8.2 Subsumtion
8.2.1 Objektiver Tatbestand
Tatobjekt ist der Toyota Starlet. Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, handelt es
sich dabei zweifellos um eine bewegliche Sache im Sinne von Art. 713 ZGB
(pag. 320, S. 28 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Zu prüfen ist, ob es sich beim Toyota Starlet um eine fremde Sache im Sinne von
Art. 138 Ziff. 1 Abs. 1 StGB handelte oder ob der Toyota Starlet ins Eigentum der
Beschuldigten übergegangen ist und damit nicht fremd im Sinne von Art. 138 Ziff. 1
Abs. 1 StGB war.