ob, respektive ab
wann die Innenbeleuchtung aktiviert war, erscheint von höchst untergeordneter
Bedeutung. Im Weiteren sind die berufungsführerischen Aussagen in mehrfacher
Hinsicht – zum Tagesablauf generell, zum Zeitpunkt des (auch oberinstanzlich ohne Nachweis gebliebenen) Skype-Gesprächs, zum angeblichen Grund dafür, dass
er mitten in der Nacht zum Fahrzeug gegangen ist sowie zum Alkoholkonsum – widersprüchlich und unlogisch, passen nicht zur aufgefundenen Situation und sind
daher insgesamt unglaubhaft, zumal sie mehrfach angepasst wurden. Dies zum
Beispiel prominent hinsichtlich der vorgebrachten Eintreffenszeit an der
D.________-Strasse (pag 20: 19:00 Uhr;