7. Weder die ESBK noch der Beschuldigte bestritten in ihren Stellungnahmen vom
16. respektive vom 21. Februar 2018 eine fehlerhafte Entscheidbezeichnung und
Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz (pag. 327 f., pag. 330 f.). Vorliegend hat die
Vorinstanz kein materielles Urteil im Sinne von Art. 80 Abs. 1 Satz 1 StPO gefällt. Sie
verfügte die Einstellung des ganzen Strafverfahrens infolge Verjährung, ohne materiell
über Straf- und Zivilfragen zu befinden. Trotz der Betitelung als «Urteil» erfolgte inhaltlich ein verfahrensabschliessender Einstellungsentscheid gemäss Art. 329 Abs. 4
i.V.m.