Erst auf weiteres Nachfragen des Gerichtspräsidenten gab sie an, es sei vielleicht
im Jahr 2011 gewesen (pag. 528). Bei der oberinstanzlichen Befragung führte sie
aus, der Vorfall habe vielleicht 2011 stattgefunden. Irgendwann um November/Oktober 2011 herum, sie könne sich wirklich nicht mehr erinnern (pag. 1084
Z. 281 f.).
Die fehlende zeitliche Einordnung des Vorfalls spricht für die Kammer nicht gegen
die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin. Dabei ist nämlich zu berücksichtigen, dass es sich aus ihrer Sicht beim Analverkehr nur um eine ungewollte
sexuelle Handlung von vielen handelte.