1095 Z. 581 ff.).
Der Beschuldigte beschränkt sich mithin – etwas anderes kann in der vorliegenden
Konstellation auch nicht erwartet werden – auf das Verneinen des erzwungenen
Analverkehrs. Diesbezüglich ist gestützt auf die Aussagen des Beschuldigten also
kaum etwas herauszufinden. Seine Aussagen erwiesen sich jedoch insgesamt als
wenig glaubhaft. Dies aus folgenden Gründen:
Auffallend sind vorab seine weitläufigen Bemühungen, die Privatklägerin in ein
schlechtes Licht zu rücken: die Privatklägerin sei beispielsweise immer sauer geworden, wenn er Kaffee ausgeschüttet habe (pag. 91 Z. 62 f.);