Diese beiden Berichte belegen, dass bei der Privatklägerin Mitte November bis Ende Dezember 2011 körperliche Verletzungen vorlagen, welche sich anlässlich der
Untersuchung des IRM vom 29. Dezember 2011 wiederfanden und die zu den von
der Privatklägerin geschilderten gewalttätigen Einwirkungen des Beschuldigten auf
sie passen. Im Übrigen bestätigen die Autoren der Berichte als Zeugen vom
Hörensagen die von der Privatklägerin beschriebenen Schläge und das Klemmen
der Brüste durch den Beschuldigten.
Im Zusammenhang mit dem angeblich ungewollten Analverkehr helfen die beiden
Berichte jedoch nicht weiter;