Dies im Wesentlichen mit
der Begründung, dass der Beschwerdeführer bereits mehrere Gutachten von
Sachverständigen im Sinne von Art. 25 Abs. 2 des Gesetzes über den Straf- und
Massnahmenvollzug (SMVG; BSG 341.1) eingereicht habe, die nicht auf eine
vollständige Hafterstehungsunfähigkeit hindeuteten, weshalb sich das Einholen
weiterer Gutachten erübrige. Des Weiteren verwies die Generalstaatsanwaltschaft
auf die restriktive Praxis des Bundesgerichts hinsichtlich des unbegrenzten Strafaufschubs einer Freiheitsstrafe aus medizinischen Gründen (pag. 35 ff.).