Das Geschäft war (und
ist) als solches weder vor Ort noch im Internet wahrnehmbar. Damit ist auch für die
Kammer äusserst fraglich, wie ein ordentlicher Geschäftsbetrieb hätte geführt werden sollen. Das tägliche Arbeitsverhalten des Beschwerdeführers war intransparent
und es liegt nahe, dass er sich zu keiner Zeit um die straffen Vorschriften des EM-
Vollzugs kümmerte. Bereits gestützt auf diese Umstände (mehrfacher Verstoss gegen die Vereinbarung) erachtet es die Kammer ohne weiteres als zulässig, die