es zur Gewebebeschädigung an der Daunenjacke der Privatklägerin
kam, muss offen bleiben. Falls diese tatsächlich durch ein Einwirken mit dem
Schraubenzieher verursacht worden wäre, müsste von einem weiteren Hieb der
Beschuldigten gegen die Privatklägerin ausgegangen werden. Ein allfälliger solcher
zweiter Hieb hätte sich aber jedenfalls nach dem ersten, verletzungsursächlichen
Stich ereignet und müsste als Nachsetzen der Beschuldigten gewertet werden.
Deshalb geht die Kammer zu ihren Gunsten auch davon aus, dass es lediglich zu
einem einzigen Einsatz des Schraubenziehers der Beschuldigten gegen die Privatklägerin gekommen ist.